Δημοσιεύθηκε: Παρασκευή 22 / 8 / 2025 , 3:45 από news_room

Σε αντίθεση με την χώρα μας την Ελλάδα οι Αμερικανοί δείχνουν να εκτιμούν σε μεγάλο βαθμό τον ρόλο των δημοσιογράφων στην κοινωνία, αλλά βλέπουν την επιρροή τους να μειώνεται – και συχνά διαφωνούν ως προς το ποιος ταιριάζει στην ετικέτα.

*Καθώς οι Αμερικανοί πλοηγούνται σε μια συχνά συντριπτική ροή ειδήσεων στο διαδίκτυο -μερικές από τις οποίες προέρχονται από μη παραδοσιακούς παρόχους ειδήσεων- αυτό που σημαίνει να είσαι δημοσιογράφος γίνεται ολοένα και πιο ανοιχτό σε ερμηνείες.

Αυτό είναι εμφανές με διάφορους τρόπους σε μια νέα μελέτη του Pew Research Center. Το ποιον βλέπουν οι Αμερικανοί ως «δημοσιογράφο» εξαρτάται τόσο από τον πάροχο ειδήσεων όσο και από τον καταναλωτή ειδήσεων, παρόμοια με την ποικιλία των τρόπων με τους οποίους οι άνθρωποι ορίζουν τις «ειδήσεις».

Υπάρχει έλλειψη συναίνεσης – και ίσως κάποια αβεβαιότητα – σχετικά με το αν κάποιος που κυρίως συγκεντρώνει ρεπορτάζ άλλων ανθρώπων ή προσφέρει απόψεις για τρέχοντα γεγονότα είναι δημοσιογράφος, σύμφωνα με νέα έρευνα του Κέντρου. Οι Αμερικανοί είναι επίσης διχασμένοι ως προς το αν οι άνθρωποι που μοιράζονται ειδήσεις σε χώρους «νέων μέσων» όπως ενημερωτικά δελτία, podcast και μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι δημοσιογράφοι.

Κατά κάποιο τρόπο, οι αντιλήψεις των Αμερικανών για τους δημοσιογράφους εξακολουθούν να συνδέονται με το πώς έμοιαζε η ειδησεογραφική βιομηχανία τον 20ό αιώνα. Όταν ρωτήθηκαν ποιος τους έρχεται στο μυαλό όταν σκέφτονται έναν δημοσιογράφο, πολλοί καθημερινοί Αμερικανοί που συμμετείχαν στις ομάδες εστίασης απάντησαν ότι σκέφτονται παραδοσιακούς τηλεοπτικούς παρουσιαστές ειδήσεων όπως ο Walter Cronkite και ο Tom Brokaw, σύγχρονους παρουσιαστές όπως ο Lester Holt και ο Anderson Cooper, ακόμη και φανταστικούς χαρακτήρες όπως ο Clark Kent.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί λένε ότι οι δημοσιογράφοι είναι τουλάχιστον κάπως σημαντικοί για την ευημερία της κοινωνίας. Ταυτόχρονα, πολλοί ασκούν κριτική στην απόδοση της εργασίας των δημοσιογράφων και λένε ότι η επιρροή τους μειώνεται, μια άποψη που ακολουθεί χρόνια οικονομικής και τεχνολογικής αναταραχής στον κλάδο των ειδήσεων. Και πολλές απόψεις για τους δημοσιογράφους εξακολουθούν να διίστανται έντονα ανά πολιτικό κόμμα, με τους Ρεπουμπλικάνους να έχουν μια πιο σκεπτικιστική άποψη για το επάγγελμα από ό,τι οι Δημοκρατικοί.

Στο πλαίσιο της ευρύτερης μελέτης μας για το πώς οι Αμερικανοί λαμβάνουν ειδήσεις και πληροφορίες στις μέρες μας, θέλαμε να μάθουμε τι πιστεύουν οι άνθρωποι για τον ρόλο των δημοσιογράφων στην ψηφιακή εποχή – συμπεριλαμβανομένου του τι κάνει κάποιον δημοσιογράφο, τι πιστεύουν οι Αμερικανοί ότι είναι σημαντικό να κάνουν οι δημοσιογράφοι στην καθημερινή τους εργασία και ποια υπόβαθρα και χαρακτηριστικά αναζητούν οι άνθρωποι στους παρόχους ειδήσεων γενικά (είτε είναι δημοσιογράφοι είτε όχι). Έτσι, νωρίτερα φέτος, θέσαμε αυτά τα ερωτήματα σε μια έρευνα σε περισσότερους από 9.000 Αμερικανούς και σε διαδικτυακές ομάδες εστίασης με 45 ενήλικες στις ΗΠΑ.

Οι Αμερικανοί θέλουν ειλικρίνεια, ακρίβεια και επίκαιρη γνώση από τους παρόχους ειδήσεων
Πώς θέλουν οι άνθρωποι να είναι οι πάροχοι ειδήσεων, ανεξάρτητα από το αν είναι δημοσιογράφοι; Η ειλικρίνεια, η ευφυΐα και η αυθεντικότητα είναι τα τρία κορυφαία χαρακτηριστικά στην έρευνά μας, τα οποία οι ερωτηθέντες λένε ότι είναι σημαντικά για τους ανθρώπους από τους οποίους λαμβάνουν ειδήσεις, ώστε να προβάλλονται στην εργασία τους.

Ωστόσο, όπως καταδεικνύουν οι συζητήσεις της ομάδας εστίασης, οι άνθρωποι έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι σημαίνει ο όρος «αυθεντικότητα» όσον αφορά τους παρόχους ειδήσεων – και ορισμένοι δεν είναι απολύτως σίγουροι .

Οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται επίσης περισσότερο για το αν κάποιος από τον οποίο λαμβάνουν ειδήσεις έχει βαθιά γνώση των θεμάτων που καλύπτουν, παρά για το αν εργάζεται σε έναν ειδησεογραφικό οργανισμό ή έχει πανεπιστημιακό πτυχίο δημοσιογραφίας.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί συμφωνούν ότι τα άτομα από τα οποία λαμβάνουν ειδήσεις θα πρέπει οπωσδήποτε να αναφέρουν τα νέα με ακρίβεια (84%) και να διορθώνουν ψευδείς πληροφορίες από δημόσια πρόσωπα (64%) στην καθημερινή τους εργασία. Ωστόσο, υπάρχει λιγότερη συναίνεση σχετικά με αρκετές άλλες εργασιακές λειτουργίες – και σχετικά λίγοι λένε ότι οι πάροχοι ειδήσεων τους θα πρέπει να εκφράζουν προσωπικές απόψεις για τα τρέχοντα γεγονότα.

Πίνακας περιεχομένων

Δημοσιογράφοι παίρνουν συνέντευξη από τον ηγέτη της πλειοψηφίας στη Βουλή των Αντιπροσώπων, Στιβ Σκάλις, Ρεπουμπλικάνος από τη Λουιζιάνα, καθ’ οδόν προς την αίθουσα συνεδριάσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 2 Ιουλίου 2025.
Δημοσιογράφοι παίρνουν συνέντευξη από τον αρχηγό της πλειοψηφίας της Βουλής των Αντιπροσώπων, Στιβ Σκάλις, Ρεπουμπλικάνος από τη Λουιζιάνα, καθ’ οδόν προς την αίθουσα συνεδριάσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 2 Ιουλίου 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Πώς το κάναμε αυτό
Καθώς οι Αμερικανοί πλοηγούνται σε μια συχνά συντριπτική ροή ειδήσεων στο διαδίκτυο -μερικές από τις οποίες προέρχονται από μη παραδοσιακούς παρόχους ειδήσεων- αυτό που σημαίνει να είσαι δημοσιογράφος γίνεται ολοένα και πιο ανοιχτό σε ερμηνείες.

Αυτό είναι εμφανές με διάφορους τρόπους σε μια νέα μελέτη του Pew Research Center. Το ποιον βλέπουν οι Αμερικανοί ως «δημοσιογράφο» εξαρτάται τόσο από τον πάροχο ειδήσεων όσο και από τον καταναλωτή ειδήσεων, παρόμοια με την ποικιλία των τρόπων με τους οποίους οι άνθρωποι ορίζουν τις «ειδήσεις».

Ραβδόγραμμα που δείχνει ανάμεικτες απόψεις σχετικά με το αν τα άτομα που παράγουν διάφορα είδη ειδησεογραφικού περιεχομένου είναι δημοσιογράφοι
Υπάρχει έλλειψη συναίνεσης – και ίσως κάποια αβεβαιότητα – σχετικά με το αν κάποιος που κυρίως συγκεντρώνει ρεπορτάζ άλλων ανθρώπων ή προσφέρει απόψεις για τρέχοντα γεγονότα είναι δημοσιογράφος, σύμφωνα με νέα έρευνα του Κέντρου. Οι Αμερικανοί είναι επίσης διχασμένοι ως προς το αν οι άνθρωποι που μοιράζονται ειδήσεις σε χώρους «νέων μέσων» όπως ενημερωτικά δελτία, podcast και μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι δημοσιογράφοι.

Κατά κάποιο τρόπο, οι αντιλήψεις των Αμερικανών για τους δημοσιογράφους εξακολουθούν να συνδέονται με το πώς έμοιαζε η ειδησεογραφική βιομηχανία τον 20ό αιώνα. Όταν ρωτήθηκαν ποιος τους έρχεται στο μυαλό όταν σκέφτονται έναν δημοσιογράφο, πολλοί καθημερινοί Αμερικανοί που συμμετείχαν στις ομάδες εστίασης απάντησαν ότι σκέφτονται παραδοσιακούς τηλεοπτικούς παρουσιαστές ειδήσεων όπως ο Walter Cronkite και ο Tom Brokaw, σύγχρονους παρουσιαστές όπως ο Lester Holt και ο Anderson Cooper, ακόμη και φανταστικούς χαρακτήρες όπως ο Clark Kent.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί λένε ότι οι δημοσιογράφοι είναι τουλάχιστον κάπως σημαντικοί για την ευημερία της κοινωνίας. Ταυτόχρονα, πολλοί ασκούν κριτική στην απόδοση της εργασίας των δημοσιογράφων και λένε ότι η επιρροή τους μειώνεται, μια άποψη που ακολουθεί χρόνια οικονομικής και τεχνολογικής αναταραχής στον κλάδο των ειδήσεων. Και πολλές απόψεις για τους δημοσιογράφους εξακολουθούν να διίστανται έντονα ανά πολιτικό κόμμα, με τους Ρεπουμπλικάνους να έχουν μια πιο σκεπτικιστική άποψη για το επάγγελμα από ό,τι οι Δημοκρατικοί.

Στο πλαίσιο της ευρύτερης μελέτης μας για το πώς οι Αμερικανοί λαμβάνουν ειδήσεις και πληροφορίες στις μέρες μας, θέλαμε να μάθουμε τι πιστεύουν οι άνθρωποι για τον ρόλο των δημοσιογράφων στην ψηφιακή εποχή – συμπεριλαμβανομένου του τι κάνει κάποιον δημοσιογράφο, τι πιστεύουν οι Αμερικανοί ότι είναι σημαντικό να κάνουν οι δημοσιογράφοι στην καθημερινή τους εργασία και ποια υπόβαθρα και χαρακτηριστικά αναζητούν οι άνθρωποι στους παρόχους ειδήσεων γενικά (είτε είναι δημοσιογράφοι είτε όχι). Έτσι, νωρίτερα φέτος, θέσαμε αυτά τα ερωτήματα σε μια έρευνα σε περισσότερους από 9.000 Αμερικανούς και σε διαδικτυακές ομάδες εστίασης με 45 ενήλικες στις ΗΠΑ.

Οι Αμερικανοί θέλουν ειλικρίνεια, ακρίβεια και επίκαιρη γνώση από τους παρόχους ειδήσεων
Πώς θέλουν οι άνθρωποι να είναι οι πάροχοι ειδήσεων, ανεξάρτητα από το αν είναι δημοσιογράφοι; Η ειλικρίνεια, η ευφυΐα και η αυθεντικότητα είναι τα τρία κορυφαία χαρακτηριστικά στην έρευνά μας, τα οποία οι ερωτηθέντες λένε ότι είναι σημαντικά για τους ανθρώπους από τους οποίους λαμβάνουν ειδήσεις, ώστε να προβάλλονται στην εργασία τους.

Ραβδόγραμμα που δείχνει ότι οι Αμερικανοί εκτιμούν την ειλικρίνεια, την ευφυΐα, την αυθεντικότητα στους ανθρώπους από τους οποίους λαμβάνουν νέα – αλλά όχι τη δημοτικότητα
Ωστόσο, όπως καταδεικνύουν οι συζητήσεις της ομάδας εστίασης, οι άνθρωποι έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι σημαίνει ο όρος «αυθεντικότητα» όσον αφορά τους παρόχους ειδήσεων – και ορισμένοι δεν είναι απολύτως σίγουροι .

Οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται επίσης περισσότερο για το αν κάποιος από τον οποίο λαμβάνουν ειδήσεις έχει βαθιά γνώση των θεμάτων που καλύπτουν, παρά για το αν εργάζεται σε έναν ειδησεογραφικό οργανισμό ή έχει πανεπιστημιακό πτυχίο δημοσιογραφίας.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί συμφωνούν ότι τα άτομα από τα οποία λαμβάνουν ειδήσεις θα πρέπει οπωσδήποτε να αναφέρουν τα νέα με ακρίβεια (84%) και να διορθώνουν ψευδείς πληροφορίες από δημόσια πρόσωπα (64%) στην καθημερινή τους εργασία. Ωστόσο, υπάρχει λιγότερη συναίνεση σχετικά με αρκετές άλλες εργασιακές λειτουργίες – και σχετικά λίγοι λένε ότι οι πάροχοι ειδήσεων τους θα πρέπει να εκφράζουν προσωπικές απόψεις για τα τρέχοντα γεγονότα.

Ανατρέξτε στο Κεφάλαιο 1 για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το τι θέλουν οι Αμερικανοί από τους παρόχους ειδήσεων.

Ποιος θεωρείται δημοσιογράφος;
Οι περισσότεροι Αμερικανοί (79%) συμφωνούν ότι κάποιος που γράφει για εφημερίδα ή ειδησεογραφικό ιστότοπο είναι δημοσιογράφος – υψηλότερο ποσοστό από το ποσοστό που λέει το ίδιο για κάποιον που κάνει ρεπορτάζ στην τηλεόραση (65%), το ραδιόφωνο (59%) ή οποιοδήποτε άλλο μέσο.

Υπάρχει λιγότερη συναίνεση σχετικά με το αν οι άνθρωποι που εργάζονται στα νεότερα μέσα ενημέρωσης είναι δημοσιογράφοι. Λιγότεροι από τους μισούς ενήλικες στις ΗΠΑ λένε ότι κάποιος που παρουσιάζει ένα podcast ειδήσεων (46%), γράφει το δικό του ενημερωτικό δελτίο για ειδήσεις (40%) ή δημοσιεύει ειδήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (26%) είναι δημοσιογράφος. Σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις, περίπου το ένα τέταρτο των Αμερικανών λένε ότι δεν είναι σίγουροι αν αυτοί οι άνθρωποι είναι δημοσιογράφοι.

Αυτό το μοτίβο ευθυγραμμίζεται κάπως με το πόσο καιρό υπάρχει κάθε μορφή: Οι εφημερίδες συνδέονταν με τη δημοσιογραφία για αιώνες πριν υπάρξει οποιοδήποτε από τα πιο σύγχρονα μέσα ενημέρωσης.

Οι νέοι ενήλικες είναι πολύ πιο πιθανό από τους μεγαλύτερους σε ηλικία να θεωρούν τους παρόχους ειδήσεων των «νέων μέσων» ως δημοσιογράφους – αλλά είναι επίσης λιγότερο πιθανό από τους μεγαλύτερους σε ηλικία να ενδιαφέρονται για το αν οι ειδήσεις που λαμβάνουν προέρχονται από ανθρώπους που θεωρούν δημοσιογράφους.

Όπως είπε μια συμμετέχουσα σε ομάδα εστίασης, ηλικίας 20 ετών, «Νιώθω ότι ο καθένας μπορεί να το κάνει, κατά κάποιο τρόπο. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εκεί έξω που μόλις ξεκινούν τα δικά τους κανάλια, δίνοντας λίγη από τη σημασία κάποιου που ίσως πήγε σχολείο για να το κάνει αυτό… Μπορεί να τους κάνει να νιώθουν ότι ένας δημοσιογράφος δεν είναι τόσο σημαντικός. Αν και, αυτοί είναι που είναι πραγματικά ειδικευμένοι σε αυτή τη δουλειά».

Πολλοί Αμερικανοί πιστεύουν ότι οι δημοσιογράφοι χάνουν την επιρροή τους στην κοινωνία
Η πλειοψηφία των Αμερικανών (59%) λέει ότι οι δημοσιογράφοι είναι εξαιρετικά ή πολύ σημαντικοί για την ευημερία της κοινωνίας. Ένα επιπλέον 31% λέει ότι οι δημοσιογράφοι είναι κάπως σημαντικοί, ενώ μόνο το 9% λέει ότι δεν είναι υπερβολικά ή καθόλου σημαντικοί.

Ωστόσο, περίπου οι μισοί ενήλικες στις ΗΠΑ (49%) λένε ότι οι δημοσιογράφοι χάνουν την επιρροή τους στην κοινωνία, σε σύγκριση με το 15% που λέει ότι αποκτούν επιρροή. Και λιγότεροι από τους μισούς (45%) λένε ότι έχουν μεγάλη ή αρκετή εμπιστοσύνη στους δημοσιογράφους ότι ενεργούν προς το συμφέρον του κοινού.

Όπως είπε ένας συμμετέχων σε ομάδα εστίασης, περίπου 30 ετών, «Υποθέτω ότι είναι επιτυχία ή αποτυχία. Υπάρχουν μια χούφτα δημοσιογράφοι, αυτοί που λέμε ότι εμπιστευόμαστε, που πιστεύω ότι κάνουν το σωστό, ακολουθώντας αυτό που πρέπει να είναι ο κώδικας της δημοσιογραφίας. Αλλά οι άλλοι στον σημερινό κόσμο ασχολούνται μόνο με τα κλικ, τα μάτια, τα χρήματα, τέτοια πράγματα, και δεν τους πειράζει απαραίτητα να τροποποιούν την αλήθεια ώστε να ταιριάζει στο κοινό τους ή στους διαφημιστές τους».

Ενώ η πλειοψηφία του κοινού περιγράφει τους περισσότερους δημοσιογράφους ως έξυπνους (63%) και καλοπροαίρετους (58%), περισσότεροι από τους μισούς λένε επίσης ότι οι περισσότεροι δημοσιογράφοι είναι προκατειλημμένοι (58%).

Οι Ρεπουμπλικάνοι και οι ανεξάρτητοι βουλευτές που κλίνουν προς τους Ρεπουμπλικάνους είναι πολύ λιγότερο πιθανό από τους Δημοκρατικούς και τους Δημοκρατικούς να εκφράσουν εμπιστοσύνη στους δημοσιογράφους ότι ενεργούν προς το συμφέρον του κοινού και να τους περιγράψουν με θετικούς όρους. Και οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πολύ πιο πιθανό από τους Δημοκρατικούς να πουν αρνητικές λέξεις όπως «ελιτιστής» και «ανέντιμος» που περιγράφουν καλά τους περισσότερους δημοσιογράφους.

Οι Αμερικανοί έχουν ανάμεικτες απόψεις για τους δημοσιογράφους ως υποστηρικτές της κοινότητας
Οι Αμερικανοί διχάζονται ως προς το αν είναι αποδεκτό για τους δημοσιογράφους να υπερασπίζονται τις κοινότητες που καλύπτουν, αλλά περισσότεροι από τους μισούς συμφωνούν ότι η δημόσια έκφραση των πολιτικών ή θρησκευτικών απόψεων από δημοσιογράφους είναι απαράδεκτη όταν καλύπτουν ένα ζήτημα ή γεγονός.

Πίνακας περιεχομένων

Δημοσιογράφοι παίρνουν συνέντευξη από τον ηγέτη της πλειοψηφίας στη Βουλή των Αντιπροσώπων, Στιβ Σκάλις, Ρεπουμπλικάνος από τη Λουιζιάνα, καθ’ οδόν προς την αίθουσα συνεδριάσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 2 Ιουλίου 2025.
Δημοσιογράφοι παίρνουν συνέντευξη από τον αρχηγό της πλειοψηφίας της Βουλής των Αντιπροσώπων, Στιβ Σκάλις, Ρεπουμπλικάνος από τη Λουιζιάνα, καθ’ οδόν προς την αίθουσα συνεδριάσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 2 Ιουλίου 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Πώς το κάναμε αυτό
Καθώς οι Αμερικανοί πλοηγούνται σε μια συχνά συντριπτική ροή ειδήσεων στο διαδίκτυο -μερικές από τις οποίες προέρχονται από μη παραδοσιακούς παρόχους ειδήσεων- αυτό που σημαίνει να είσαι δημοσιογράφος γίνεται ολοένα και πιο ανοιχτό σε ερμηνείες.

Αυτό είναι εμφανές με διάφορους τρόπους σε μια νέα μελέτη του Pew Research Center. Το ποιον βλέπουν οι Αμερικανοί ως «δημοσιογράφο» εξαρτάται τόσο από τον πάροχο ειδήσεων όσο και από τον καταναλωτή ειδήσεων, παρόμοια με την ποικιλία των τρόπων με τους οποίους οι άνθρωποι ορίζουν τις «ειδήσεις».

Ραβδόγραμμα που δείχνει ανάμεικτες απόψεις σχετικά με το αν τα άτομα που παράγουν διάφορα είδη ειδησεογραφικού περιεχομένου είναι δημοσιογράφοι
Υπάρχει έλλειψη συναίνεσης – και ίσως κάποια αβεβαιότητα – σχετικά με το αν κάποιος που κυρίως συγκεντρώνει ρεπορτάζ άλλων ανθρώπων ή προσφέρει απόψεις για τρέχοντα γεγονότα είναι δημοσιογράφος, σύμφωνα με νέα έρευνα του Κέντρου. Οι Αμερικανοί είναι επίσης διχασμένοι ως προς το αν οι άνθρωποι που μοιράζονται ειδήσεις σε χώρους «νέων μέσων» όπως ενημερωτικά δελτία, podcast και μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι δημοσιογράφοι.

Κατά κάποιο τρόπο, οι αντιλήψεις των Αμερικανών για τους δημοσιογράφους εξακολουθούν να συνδέονται με το πώς έμοιαζε η ειδησεογραφική βιομηχανία τον 20ό αιώνα. Όταν ρωτήθηκαν ποιος τους έρχεται στο μυαλό όταν σκέφτονται έναν δημοσιογράφο, πολλοί καθημερινοί Αμερικανοί που συμμετείχαν στις ομάδες εστίασης απάντησαν ότι σκέφτονται παραδοσιακούς τηλεοπτικούς παρουσιαστές ειδήσεων όπως ο Walter Cronkite και ο Tom Brokaw, σύγχρονους παρουσιαστές όπως ο Lester Holt και ο Anderson Cooper, ακόμη και φανταστικούς χαρακτήρες όπως ο Clark Kent.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί λένε ότι οι δημοσιογράφοι είναι τουλάχιστον κάπως σημαντικοί για την ευημερία της κοινωνίας. Ταυτόχρονα, πολλοί ασκούν κριτική στην απόδοση της εργασίας των δημοσιογράφων και λένε ότι η επιρροή τους μειώνεται, μια άποψη που ακολουθεί χρόνια οικονομικής και τεχνολογικής αναταραχής στον κλάδο των ειδήσεων. Και πολλές απόψεις για τους δημοσιογράφους εξακολουθούν να διίστανται έντονα ανά πολιτικό κόμμα, με τους Ρεπουμπλικάνους να έχουν μια πιο σκεπτικιστική άποψη για το επάγγελμα από ό,τι οι Δημοκρατικοί.

Στο πλαίσιο της ευρύτερης μελέτης μας για το πώς οι Αμερικανοί λαμβάνουν ειδήσεις και πληροφορίες στις μέρες μας, θέλαμε να μάθουμε τι πιστεύουν οι άνθρωποι για τον ρόλο των δημοσιογράφων στην ψηφιακή εποχή – συμπεριλαμβανομένου του τι κάνει κάποιον δημοσιογράφο, τι πιστεύουν οι Αμερικανοί ότι είναι σημαντικό να κάνουν οι δημοσιογράφοι στην καθημερινή τους εργασία και ποια υπόβαθρα και χαρακτηριστικά αναζητούν οι άνθρωποι στους παρόχους ειδήσεων γενικά (είτε είναι δημοσιογράφοι είτε όχι). Έτσι, νωρίτερα φέτος, θέσαμε αυτά τα ερωτήματα σε μια έρευνα σε περισσότερους από 9.000 Αμερικανούς και σε διαδικτυακές ομάδες εστίασης με 45 ενήλικες στις ΗΠΑ.

Οι Αμερικανοί θέλουν ειλικρίνεια, ακρίβεια και επίκαιρη γνώση από τους παρόχους ειδήσεων
Πώς θέλουν οι άνθρωποι να είναι οι πάροχοι ειδήσεων, ανεξάρτητα από το αν είναι δημοσιογράφοι; Η ειλικρίνεια, η ευφυΐα και η αυθεντικότητα είναι τα τρία κορυφαία χαρακτηριστικά στην έρευνά μας, τα οποία οι ερωτηθέντες λένε ότι είναι σημαντικά για τους ανθρώπους από τους οποίους λαμβάνουν ειδήσεις, ώστε να προβάλλονται στην εργασία τους.

Ραβδόγραμμα που δείχνει ότι οι Αμερικανοί εκτιμούν την ειλικρίνεια, την ευφυΐα, την αυθεντικότητα στους ανθρώπους από τους οποίους λαμβάνουν νέα – αλλά όχι τη δημοτικότητα
Ωστόσο, όπως καταδεικνύουν οι συζητήσεις της ομάδας εστίασης, οι άνθρωποι έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι σημαίνει ο όρος «αυθεντικότητα» όσον αφορά τους παρόχους ειδήσεων – και ορισμένοι δεν είναι απολύτως σίγουροι .

Οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται επίσης περισσότερο για το αν κάποιος από τον οποίο λαμβάνουν ειδήσεις έχει βαθιά γνώση των θεμάτων που καλύπτουν, παρά για το αν εργάζεται σε έναν ειδησεογραφικό οργανισμό ή έχει πανεπιστημιακό πτυχίο δημοσιογραφίας.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί συμφωνούν ότι τα άτομα από τα οποία λαμβάνουν ειδήσεις θα πρέπει οπωσδήποτε να αναφέρουν τα νέα με ακρίβεια (84%) και να διορθώνουν ψευδείς πληροφορίες από δημόσια πρόσωπα (64%) στην καθημερινή τους εργασία. Ωστόσο, υπάρχει λιγότερη συναίνεση σχετικά με αρκετές άλλες εργασιακές λειτουργίες – και σχετικά λίγοι λένε ότι οι πάροχοι ειδήσεων τους θα πρέπει να εκφράζουν προσωπικές απόψεις για τα τρέχοντα γεγονότα.

Ανατρέξτε στο Κεφάλαιο 1 για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το τι θέλουν οι Αμερικανοί από τους παρόχους ειδήσεων.

Ποιος θεωρείται δημοσιογράφος;
Οι περισσότεροι Αμερικανοί (79%) συμφωνούν ότι κάποιος που γράφει για εφημερίδα ή ειδησεογραφικό ιστότοπο είναι δημοσιογράφος – υψηλότερο ποσοστό από το ποσοστό που λέει το ίδιο για κάποιον που κάνει ρεπορτάζ στην τηλεόραση (65%), το ραδιόφωνο (59%) ή οποιοδήποτε άλλο μέσο.

Ραβδόγραμμα που δείχνει ότι οι Αμερικανοί είναι πιο πιθανό να θεωρούν τους αρθρογράφους εφημερίδων, τους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς δημοσιογράφους δημοσιογράφους.

Υπάρχει λιγότερη συναίνεση σχετικά με το αν οι άνθρωποι που εργάζονται στα νεότερα μέσα ενημέρωσης είναι δημοσιογράφοι. Λιγότεροι από τους μισούς ενήλικες στις ΗΠΑ λένε ότι κάποιος που παρουσιάζει ένα podcast ειδήσεων (46%), γράφει το δικό του ενημερωτικό δελτίο για ειδήσεις (40%) ή δημοσιεύει ειδήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (26%) είναι δημοσιογράφος. Σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις, περίπου το ένα τέταρτο των Αμερικανών λένε ότι δεν είναι σίγουροι αν αυτοί οι άνθρωποι είναι δημοσιογράφοι.

Αυτό το μοτίβο ευθυγραμμίζεται κάπως με το πόσο καιρό υπάρχει κάθε μορφή: Οι εφημερίδες συνδέονταν με τη δημοσιογραφία για αιώνες πριν υπάρξει οποιοδήποτε από τα πιο σύγχρονα μέσα ενημέρωσης.

Οι νέοι ενήλικες είναι πολύ πιο πιθανό από τους μεγαλύτερους σε ηλικία να θεωρούν τους παρόχους ειδήσεων των «νέων μέσων» ως δημοσιογράφους – αλλά είναι επίσης λιγότερο πιθανό από τους μεγαλύτερους σε ηλικία να ενδιαφέρονται για το αν οι ειδήσεις που λαμβάνουν προέρχονται από ανθρώπους που θεωρούν δημοσιογράφους.

Όπως είπε μια συμμετέχουσα σε ομάδα εστίασης, ηλικίας 20 ετών, «Νιώθω ότι ο καθένας μπορεί να το κάνει, κατά κάποιο τρόπο. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εκεί έξω που μόλις ξεκινούν τα δικά τους κανάλια, δίνοντας λίγη από τη σημασία κάποιου που ίσως πήγε σχολείο για να το κάνει αυτό… Μπορεί να τους κάνει να νιώθουν ότι ένας δημοσιογράφος δεν είναι τόσο σημαντικός. Αν και, αυτοί είναι που είναι πραγματικά ειδικευμένοι σε αυτή τη δουλειά».

Πολλοί Αμερικανοί πιστεύουν ότι οι δημοσιογράφοι χάνουν την επιρροή τους στην κοινωνία

Η πλειοψηφία των Αμερικανών (59%) λέει ότι οι δημοσιογράφοι είναι εξαιρετικά ή πολύ σημαντικοί για την ευημερία της κοινωνίας. Ένα επιπλέον 31% λέει ότι οι δημοσιογράφοι είναι κάπως σημαντικοί, ενώ μόνο το 9% λέει ότι δεν είναι υπερβολικά ή καθόλου σημαντικοί.

Ραβδόγραμμα που δείχνει πολύ περισσότερους που λένε ότι οι δημοσιογράφοι χάνουν την επιρροή τους στην κοινωνία παρά την αποκτούν.

Ωστόσο, περίπου οι μισοί ενήλικες στις ΗΠΑ (49%) λένε ότι οι δημοσιογράφοι χάνουν την επιρροή τους στην κοινωνία, σε σύγκριση με το 15% που λέει ότι αποκτούν επιρροή. Και λιγότεροι από τους μισούς (45%) λένε ότι έχουν μεγάλη ή αρκετή εμπιστοσύνη στους δημοσιογράφους ότι ενεργούν προς το συμφέρον του κοινού.

Όπως είπε ένας συμμετέχων σε ομάδα εστίασης, περίπου 30 ετών, «Υποθέτω ότι είναι επιτυχία ή αποτυχία. Υπάρχουν μια χούφτα δημοσιογράφοι, αυτοί που λέμε ότι εμπιστευόμαστε, που πιστεύω ότι κάνουν το σωστό, ακολουθώντας αυτό που πρέπει να είναι ο κώδικας της δημοσιογραφίας. Αλλά οι άλλοι στον σημερινό κόσμο ασχολούνται μόνο με τα κλικ, τα μάτια, τα χρήματα, τέτοια πράγματα, και δεν τους πειράζει απαραίτητα να τροποποιούν την αλήθεια ώστε να ταιριάζει στο κοινό τους ή στους διαφημιστές τους».

Διάγραμμα που δείχνει ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πιο πιθανό από τους Δημοκρατικούς να λένε ότι τα αρνητικά χαρακτηριστικά περιγράφουν καλά τους περισσότερους δημοσιογράφους

Ενώ η πλειοψηφία του κοινού περιγράφει τους περισσότερους δημοσιογράφους ως έξυπνους (63%) και καλοπροαίρετους (58%), περισσότεροι από τους μισούς λένε επίσης ότι οι περισσότεροι δημοσιογράφοι είναι προκατειλημμένοι (58%).

Οι Ρεπουμπλικάνοι και οι ανεξάρτητοι βουλευτές που κλίνουν προς τους Ρεπουμπλικάνους είναι πολύ λιγότερο πιθανό από τους Δημοκρατικούς και τους Δημοκρατικούς να εκφράσουν εμπιστοσύνη στους δημοσιογράφους ότι ενεργούν προς το συμφέρον του κοινού και να τους περιγράψουν με θετικούς όρους. Και οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πολύ πιο πιθανό από τους Δημοκρατικούς να πουν αρνητικές λέξεις όπως «ελιτιστής» και «ανέντιμος» που περιγράφουν καλά τους περισσότερους δημοσιογράφους.

Οι Αμερικανοί έχουν ανάμεικτες απόψεις για τους δημοσιογράφους ως υποστηρικτές της κοινότητας

Οι Αμερικανοί διχάζονται ως προς το αν είναι αποδεκτό για τους δημοσιογράφους να υπερασπίζονται τις κοινότητες που καλύπτουν, αλλά περισσότεροι από τους μισούς συμφωνούν ότι η δημόσια έκφραση των πολιτικών ή θρησκευτικών απόψεων από δημοσιογράφους είναι απαράδεκτη όταν καλύπτουν ένα ζήτημα ή γεγονός.

Ραβδόγραμμα που δείχνει περίπου τους μισούς Αμερικανούς να λένε ότι είναι εντάξει οι δημοσιογράφοι να υποστηρίζουν τις κοινότητες, αλλά υπάρχει λιγότερη υποστήριξη για δημοσιογράφους που εκφράζουν τις πολιτικές ή θρησκευτικές τους απόψεις.
Όσοι είναι ανοιχτοί στην υπεράσπιση από δημοσιογράφους την περιέγραψαν σε ομάδες εστίασης ως εξυπηρέτηση των αναγκών ορισμένων κοινοτήτων ή ως ομιλία εκ μέρους όσων δεν έχουν εξουσία.

Αλλά όπως είπε ένας συμμετέχων, περίπου 30 ετών, «Αν είσαι δημοσιογράφος, ας ασχοληθείς με τη δημοσιογραφία. Και αν θέλεις να γίνεις influencer ή μαχητής της κοινωνικής αλλαγής ή οτιδήποτε άλλο, απλώς μείνε σε αυτό».

Ταυτόχρονα, περισσότεροι από τους μισούς ενήλικες στις ΗΠΑ (56%) λένε ότι οι δημοσιογράφοι σε μεγάλο βαθμό δεν μπορούν να διαχωρίσουν τις προσωπικές τους απόψεις από αυτά που αναφέρουν. Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πολύ πιο πιθανό να εκφράσουν αυτή την άποψη από τους Δημοκρατικούς.

Αξίζει να αναφερθεί πέραν της εύρευνας ότι παρόμοια θέματα σχετικά με την δημοσιογραφία και την είδηση πρόκειται να αναλυθούν στο επικείμενο συνέδριο του iMedD του δημοσιογραφικού οργανισμού του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος, το οποίο θα πραγματοποιηθεί στην Ελλάδα, στην Αθήνα στα τέλη του Σεπτεμβρίου, δηλαδή του επόμενου μήνα.

Για την παρακολούθηση του χρειάζεται προεγγραφή.

*Ανεπίσημη μετάφραση απο την Αγγλική.

Πηγή: Pew Research Center, adologala.gr – Ε.Κ., Φωτογραφία: Kevin Dietsch/Getty Images