Δημοσιεύθηκε: Δευτέρα 14 / 10 / 2024 , 0:31 από news_room

ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ – ΗΠΑ | Πριν υπάρξει ένα μοντέλο FiveThirtyEight, ή μια βελόνα για τη νύχτα των εκλογών των New York Times, ή 13 κλειδιά που αποκάλυπταν «πώς λειτουργούν πραγματικά οι προεδρικές εκλογές», υπήρχε ένας οικονομολόγος ονόματι Louis Bean.

Ο Bean πέτυχε ένα είδος πολιτικής φήμης για ένα βιβλίο που έγραψε το 1948 που υποδήλωνε, αντίθετα με τη συμβατική σοφία, ότι ο Δημοκρατικός Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν ευνοήθηκε να κερδίσει τις εκλογές, όχι ο Ρεπουμπλικανός Τόμας Ντιούι , ο κυβερνήτης της Νέας Υόρκης.

«Εδώ, πιθανώς, εκεί που οι ειδικοί πέφτουν έξω, μπαίνει το τσάι και η διαίσθηση», είπε μια κριτική των Times για το βιβλίο του Bean, «How to Predict Elections». «Το διαισθητικό σχολείο έχει ήδη υπολογίσει τον Κυβερνήτη Ντιούι σε κατολίσθηση».

Ο Τρούμαν κέρδισε.

Όταν ο Bean προέβλεψε ότι ο γερουσιαστής Robert A. Taft, R-Ohio, θα έχανε την επανεκλογή του το 1950, η Washington Post τύπωσε τον τίτλο: «Ο πολιτικός προφήτης βλέπει την ήττα του Taft».

Σήμερα, υπάρχουν περισσότεροι από αυτούς τους «προφήτες» από ποτέ.

Μπορεί να μην αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι άνθρωποι αναζητούν βεβαιότητα πριν από τις εκλογές, δεδομένου του διακυβεύματος: Μια πρόσφατη δημοσκόπηση του Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research διαπίστωσε ότι περίπου 7 στους 10 Αμερικανούς πιστεύουν ότι το μέλλον της δημοκρατίας διακυβεύεται οι φετινές προεδρικές εκλογές και μια άλλη διαπίστωσε ότι περίπου 6 στους 10 Αμερικανούς περιέγραψαν τον εαυτό τους ως «φοβούμενο» για την πιθανότητα να κερδίσει η Δημοκρατική Καμάλα Χάρις , ο Ρεπουμπλικανός Ντόναλντ Τραμπ ή και τα δύο.

Ωστόσο, συχνά οι ίδιοι οι μετεωρολόγοι είναι οι πρώτοι που ανατρέπουν τον χαρακτηρισμό ότι μπορούν να σας πουν τι πρόκειται να συμβεί.

«Άνθρωποι που νομίζω ότι ψάχνουν για χρησμούς, σωστά;» είπε ο Nate Silver, ο ιδρυτής του FiveThirtyEight και συγγραφέας του Silver Bulletin, ενός νέου ιστότοπου που αναλύει τις εκλογές. «Ψάχνουν για ανθρώπους που φαίνεται να έχουν κάποια μαγική φόρμουλα ή να έχουν κάποια σχεδόν οιονεική μυστικιστική κατανόηση των εκλογών και των τάσεων».

Ο Τσάρλι Κουκ, ιδρυτής Πολιτικής Έκθεσης , είπε ότι πτοείται «στον όρο «πρόβλεψη» επειδή υπονοεί να πει, «νομίζω ότι ο Σμιθ θα κερδίσει». γνωρίζοντας ακριβώς τι θα συμβεί από τώρα μέχρι την τελευταία ψηφοφορία;»

Οι περισσότεροι άνθρωποι, είπε ο Κουκ, «δεν καταλαβαίνουν πραγματικά τις πιθανότητες, θέλουν να είναι οριστικές, είτε ο Σμιθ είτε ο Τζόουνς, χωρίς αντιστάθμιση, χωρίς προϋποθέσεις, χωρίς όρους, μην μου δίνετε λεπτομέρειες» και «θέλουν να πούμε κάτι αυτό είναι άγνωστο».

Σε μια πρόσφατη στήλη , η εκδότης και συντάκτρια του Cook Report, Amy Walter, απηύθυνε μια «έκκληση» να σταματήσετε να «συνδέετε τις ελπίδες, τα όνειρα και τους φόβους σας σε μια δημοσκόπηση ή ένα μοντέλο δημοσκόπησης κάθε μέρα».

«Απλώς πάρτε μια ανάσα και αποδεχτείτε το γεγονός ότι αυτές οι εκλογές θα κερδηθούν στο περιθώριο», είπε ο Walter σε συνέντευξή του.

Ακόμη και ο Bean, του οποίου οι εκλογικές προβλέψεις έγιναν πρωτοσέλιδα για δεκαετίες, προειδοποίησε να μην διαβάζουμε την ανάλυσή του ως ευαγγέλιο. Ένα χρόνο πριν από τις εκλογές του 1968, προέβλεψε, με μια επιφύλαξη, ότι ο Δημοκρατικός Πρόεδρος Λίντον Τζόνσον θα νικούσε τον Ρεπουμπλικανό Ρίτσαρντ Νίξον : «Εάν οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίσουν, θα πρέπει να το ξεχάσετε και να πείτε ότι ήταν μια καλή, δοκιμαστική πρώιμη ανάλυση».

Ο Τζόνσον κατέληξε να παραιτηθεί και ο αντιπρόεδρός του, Χάμπερτ Χάμφρεϊ, ήταν ο υποψήφιος του κόμματος. Ο Νίξον κέρδισε.

Πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022, ένα Q-and-A με τον David Wasserman εμφανίστηκε στο New York Magazine με τον τίτλο «A Category 2 or 3 Hurricane Head Democrats’ Way». Το απόσπασμα δεν ήταν λάθος. Απλώς δεν ήταν πλήρες.

«Σήμερα, βρισκόμαστε κάπου μεταξύ μιας χρονιάς με αστερίσκο, όπου υπάρχει ένα ελάχιστο κύμα, και μιας κλασικής ενδιάμεσης εκλογής, όπου οι Ρεπουμπλικάνοι τα πάνε αρκετά καλά», δήλωσε τότε ο Wasserman. «Πιστεύω ότι πρόκειται πιθανώς για έναν τυφώνα κατηγορίας 2 ή 3 που οδήγησε τους Δημοκρατικούς, απλώς όχι κατηγορίας 4 ή 5».

Ο Wasserman, ανώτερος συντάκτης και εκλογικός αναλυτής στο Cook Report, είπε ότι προσπαθούσε να μεταφέρει ότι, παρά τη συμβατική σοφία, ένα τεράστιο κύμα Ρεπουμπλικανών δεν ήταν καθόλου επικείμενο. Αλλά δεν ερμήνευσαν έτσι τον τίτλο πολλοί αναγνώστες. Οι Ρεπουμπλικάνοι κατέληξαν να έχουν μόνο μέτρια κέρδη.

«Πρέπει να είμαι πολύ προσεκτικός στο πώς θα επικοινωνήσω την εκλογική μας ανάλυση γιατί είναι τόσο επιρρεπής σε παρερμηνεία», είπε ο Wasserman.

Πριν απογειωθεί το Διαδίκτυο, αναλυτές όπως ο Cook και ο Stu Rothenberg πρόσφεραν την ανάλυσή τους σε ενημερωτικά δελτία. Μέρος αυτού περιλάμβανε την τοποθέτηση μεμονωμένων αγώνων σε κατηγορίες, σε μια κλίμακα από “ασφαλές” έως “εκτινασσόμενο”. Αυτοί οι χαρακτηρισμοί προέρχονται από έναν συνδυασμό πρόσβασης σε δεδομένα δημοσκοπήσεων, αναφοράς σε πολιτείες πεδίου μάχης, προσωπικών αξιολογήσεων υποψηφίων και άλλων παραγόντων που έχουν κάνει τον Κουκ και τον Ρότενμπεργκ σε μερικούς από τους σημαντικότερους ειδικούς στις εκλογές.

Οι αξιολογήσεις, ωστόσο, είναι μόνο ένα μικρό μέρος της ανάλυσης που παρέχουν αυτά τα καταστήματα.

Ο Rothenberg, ο ιδρυτής του Rothenberg Political Report, προσέγγισε το ενημερωτικό δελτίο του ως τόπο για να πει στους συνδρομητές τι είχε παρατηρήσει και αναλύσει στον κόσμο των εκλογών, επικοινωνώντας απευθείας με τους αναγνώστες που τον γνώριζαν και τον εμπιστεύονταν.

Μερικές φορές τα ειδησεογραφικά πρακτορεία χαρακτήριζαν τις αξιολογήσεις του ως ειδησεογραφικά γεγονότα και όχι ως ανάλυση ειδικών.

«Ήταν σαν να κατέβαινα από το όρος Σινά με την αλήθεια», σκέφτηκε ο Ρότενμπεργκ.

Η τρέχουσα αύξηση των προβλέψεων για τις εκλογές επικεντρώνεται σε μοντέλα που χρησιμοποιούν έναν συνδυασμό παραγόντων – δημοσκοπήσεις, δημογραφικά στοιχεία, ιστορικά αποτελέσματα, για να αναφέρουμε μερικά – για να βάλουν έναν αριθμό στην πιθανότητα ότι ένας αγώνας θα εξελιχθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αυτό μπορεί να το κάνει να φαίνεται ότι οι προβλέψεις είναι αντικειμενικές μετρήσεις, ενώ στην πραγματικότητα βασίζονται σε πολλές υποκειμενικές αποφάσεις, είπε η Natalie Jackson, μια μακροχρόνια δημοσκόπηση που είναι τώρα αντιπρόεδρος στη δημοκρατική εταιρεία δημοσκοπήσεων GQR.

«Τους αντιμετωπίζουν ως πολύ πιο συγκεκριμένα από όσο θα έπρεπε», είπε ο Τζάκσον.

Ο Nathan Gonzales, ο οποίος διευθύνει το Inside Elections, αποκαλεί τη διαδικασία της τοποθέτησης των αγώνων σε μια κατηγορία που υποδηλώνει την ανταγωνιστικότητα «έναν συνδυασμό τέχνης και επιστήμης».

Αποδεχόμενοι το αβέβαιο
Παραδόξως, παρόλο που οι πιο έγκριτοι αναλυτές ζητούν προσοχή, είναι εκείνοι που παρουσιάζουν τις προβλέψεις τους με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση που τείνουν να τραβούν τη μεγαλύτερη προσοχή.

Η ψηφιακή εποχή έχει κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται ακόμα πιο άβολα με την αβεβαιότητα.

“Υπάρχουν πληροφορίες, και πολλές από αυτές, και υπάρχει μια βιομηχανία που δημιουργεί συνεχώς περισσότερες πληροφορίες, και αυτό μας κάνει να πιστεύουμε ότι πρέπει να έχουμε τα πάντα στα χέρια μας, συμπεριλαμβανομένων των μελλοντικών εκλογικών αποτελεσμάτων”, είπε ο Τζάκσον.

«Όλοι αναζητούν την προσοχή, και υπάρχουν και κάποια διεστραμμένα κίνητρα», είπε ο Wasserman. «Αν το μοντέλο σας δείχνει μεγάλη πιθανότητα για τη μία πλευρά, θα συγκεντρώσει τα περισσότερα «likes» και «retweets» από εκείνη την πλευρά. Πολλές από τις πιο λεπτές και στοχαστικές προσεγγίσεις πνίγονται.”

Αυτή η ανάγκη για βεβαιότητα μπορεί επίσης να είναι ένας λόγος για ένα πεδίο προγνωστικών εκλογών που κυριαρχείται από άνδρες, παρά τον μεγάλο αριθμό γυναικών που εργάζονται σε δημοσκοπήσεις και πολιτική δημοσιογραφία.

Δεν υπάρχει ούτε ένας λόγος που να εξηγεί πλήρως την ανισότητα μεταξύ των φύλων, αν και ο Σίλβερ πιστεύει ότι «οι άνδρες έχουν άδεια να είναι πιο επιθετικοί» και ότι ο σεξισμός πιθανότατα παίζει ρόλο στο ποιος λαμβάνεται στα σοβαρά.

Οι μελέτες δείχνουν επίσης ότι οι γυναίκες είναι πιο προσεκτικές σε επαγγελματικά περιβάλλοντα, σημείωσε ο Τζάκσον. Είναι μια ποιότητα που μπορεί να είναι κρίσιμη για τη μετάδοση της αβεβαιότητας των εκλογικών προβλέψεων, αλλά δεν ανταμείβεται απαραίτητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή στους τίτλους.

«Στους ανθρώπους δεν αρέσει η αβεβαιότητα», είπε ο Τζάκσον. «Τους αρέσει το άτομο που τους λέει τι συμβαίνει».

Αυτή η ανθρώπινη τάση είναι ιδιαίτερα προβληματική στις προγνώσεις των εκλογών. Ο Σίλβερ στην πραγματικότητα περιγράφει τις προβλέψεις του ως «μοντέλα αβεβαιότητας».

«Μια οριστική πρόβλεψη», είπε ο Σίλβερ, «είναι συνήθως ένα σημάδι ότι κάποιος είναι τσαρλατάνος».

Πηγή: Associated Press – Φωτογραφίες: Αρχείο associated press